新規スレ
返信する
(1) 批評されたなら。対応と処置。 松尾。
読む、読まれる。差し出す。読ませたい。
その中身の詩人と詩。
読み手と自我との葛藤。
7-3 22:59
(2) 志麻
意味わかんねといわれて、カチーンと来ますがそれはへこんだからであって、
批評にレスするときは1日くらい空けて気持ちを落ち着かせます。
そうじゃないと素直に批評受け取れなさそうだから。。
7-3 23:10
(3) 松尾。
ですね。はい。
てか、桜井志麻さん。
結構、好みな詩かきますね。
うちの母みたいだ。なんか。
（笑）
どうしたらいいかまったく、今、わかりません。テーマはだしました。
7-3 23:14
(4) 志麻
うわ、ありがとうございます。
いやほんと。
最近「うちの母みたい」といわれること増えました。
7-3 23:17
(5) ピクルス
これについては別スレに書いたんね私。
ただ、ネットで金取れるくらいの批評してるサイトはアルバトロスくらいなもんだ、とは思う。
あとは、感想か、それ以下か、そんくらい？でね。
7-3 23:17
(6) 松尾。
へぇ。しらんかった。為になった。
アルバトロスかぁ。
うん母。
まぁ、集い人。低年齢化なので。
しかも、期末前だったり。真っ最中だったりで。すんません。
7-3 23:23
(7) 暁 紫雲
真っ最中、です。
申し訳ない。
なにせ経験浅い上に
語彙力もひよっこですので
批評どころか感想もまともに
書けないです。
7-3 23:32
(8) 志麻
>>5
ってよくピクさんは言われますけど、
私は批評と感想の違いがよく分かりません。
否定的なこと言われたら批評だろうが感想だろうがへこむし肯定的なこと言われても然り。
7-3 23:33
(9) ピクルス
もうすぐ寝る。きっと。
ネットの功罪、っうの？
紙でもネットでも朗読でも、詩は詩だよ。そこに境目や偏見を持ってはアカンわけですよ。
でね、どの媒体であれ、賛否あるですよね、読み手の全員が百点満点くれるなんてのは、あり得ないわな。
良い詩であればあるほど、それを支持する人が多くて、よって相対的に、批判したり否定したりする人も増える。
で、作者たる者は、ダメ出しの声にこそ耳を傾けなくてはいけない、とも。
評論家然とした厳しい批評よりも、女子中学生の｢つまらないです｣の方が何倍もこたえるし(笑)
本当に怖いのは、詩を知らない素人さんの批評ですかね。うん。
7-3 23:39
(10) 志麻
詩を知らない素人さんに「分からない」といわれたりします。
同じこと？
7-3 23:45
(11) ピクルス
>>8
批評ってのは、いつか虚構でも書いた気がするけど、その批評自体が作品として読むに耐えるものになっている事が、最低条件。
よって、apostropheの辛口レスも文極の罵倒も、ここをクリア出来てないものは、感想にとどまるわけです、これは私見だけどもね。
だから、批評を後出しジャンケンとする向きには、賛同しかねる。
ま、通常は、批評も感想もオベッカも同じラインで見られているフシがあるけども。
感想でもいいや、個人的には、批判的、否定的なスタンスの感想の方が、結果的には身になるんだ。
ホメ殺しは、ゴメンだな。誉められたくて書いてるわけでもないんだし。
7-3 23:47
(12) ピクルス
>>10
そう。
詩を知らない人を連れてきてこそ、詩でもあるわけだから。
素人に受けない詩は、そこそこ傑作かも？と、ちびっと思ってた詩でも、ポイよ。
これを少しでも傑作かもしれないと思っためでたい自分にガッカリしたり。
7-3 23:51
(13) 志麻
でも、私の友達何人かに詩を見せたことはあるんですけど、
大概が詩の向こうの私を見てます。
おめえこんなこと考えてんのかすげぇなあとか。
分からないとすごい以外言われたことないです。
私の詩がしょぼい以外で、やっぱり知り合いっていうのは、先入観がすごいですね。
7-3 23:56
(14) 松尾。
このスレッド、おもしろい。
少しながら、気になるけど。
ピクルスさんは、ズルイ（笑）
冷静に物事見てる。いいな。
スレッド主だけど、
きになってたから。読めてよかった。
鯨 勇魚。
7-4 08:06
(15) 蟻井
如月さんは、感想批評、お上手ですね。
集いでは頭２こくらい抜いてるんじゃないですか？
勉強になります。
7-6 11:48
[←前][次→]
戻る
[掲示板ﾅﾋﾞ]
☆無料で作成☆
[HP|ブログ|掲示板]
[簡単着せ替えHP]