[104]
By take
03-23 11:40
１つのデータとして、平成15年(2003年)当時の法曹界の見解です。
参考までに、どぞ。
>ttp://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/report/2003_09.html
W51S
[編集]
[103]
By 留架
03-22 13:57
どうも悪役には、なり切れないようで……(苦笑)
さらにはっきりと言いましょう。
ルーチンワークとは「仮に今回を上手く免れても、きっとまた近い将来、同じような騒動は起きます」という意味も持っているのですよ。
「その都度戦えばいいさ」と返答されて、その場はそれでおしまいですか？
で、また同じ事の繰り返し？
『何にしても関心を持つこと』は良いことです。求める結果は同じなのに、いざ、事が起こってからの再スタートでは、そのプロセスにあまり意味はありません。
SH905i
[編集]
[102]
By take
03-22 13:23
>>100
変えてない変えてない(汗)
それはともかく、平成15年当時(虹炉単純所持違法化の動き)もこんなもの。
こっちは何を言われても『憲法違反』を訴え続ければ良いのです。
W51S
[編集]
[101]
By 賢治
03-22 13:17
ミザリーさんの意見というか、見方捉え方に変化が見られた、というところでしょうか
違憲な点もあるから法律にならない
っていうのは、そろそろ"詭弁だ"とか謎の切り返しをされそうな気がしてきました
変な話ですが、今の日本の国会議員やら政治家やらは、どうもおかしい
911T
[編集]
[100]
By 賢治
03-22 13:13
えと
>かんり様
ありがとうございます
とりあえず現状維持の方向で
>留架さん
もとは96年、国連での日本への批判に始まり、最近で言うと"人権擁護法案"がありましたね。知識だけは一応ありますが…
しかし今回は、いつもより推進派の動きが活発な感じに思われます
さすがに国会も本気なのかと思いまして
そして理想的な事を言っていただけてありがたい…最初はそのつもりでしたが、takeさんも言うようにここでの議論は、例えばミザリーさんの考えも変えましたし、有意義なものだと思います
911T
[編集]
[99]
By take
03-22 12:58
>>98
留架さん
私は『関心を喚起するために語り合う』派？(笑)
そのスレがちゃんと運営されていれば、意外と注目されますから。
因みに、私は平成15年どころか平成11年からの生き残り(笑)
pc
[編集]
[98]
By 留架
03-22 12:41
別の箇所に移られるのは嫌ですので、端的に私の考えを。
賢治さん〉児ポ法改正に二次元を含めるかどうかは、何も今回に限ったことではありません。前回の改正でも話題になり、いつの間にか先送りとして立ち消えになっています。ご存知ですか？
少なくとも、私にとってこの話題は、ルーチンワークに過ぎません。
「知らない人」に、関心を喚起するのは良いこととしても、「語り合う」内容ではないと思います。
興味のある方は、自ら調べ、自分の考えをまとめ、適切に動く。
それで良いのではないかと思うのです。
SH905i
[編集]
[97]
By かんり
03-22 10:10
ちゃんと管理人できてなくて すみませんm(__)m
N904i
[編集]
[96]
By かんり
03-22 10:04
じぽ法は 二次元は 関係ないんだなぁってのが 私の見解です
大手メーカーは びびって とちくるって パッケージ変えたりしてますが 二次元は 関係ない と思ってます
スレ立ては 必要でしたら どうぞ(´∩｀)
画像 N904i
[編集]
[95]
By MISERY
03-22 09:35
>>94
成る程。
確かにPL法はそうでしたね。困るのもボクみたいな楽器マニア位ですからね(汗)
それから、証拠を出さなくとも、takeさん、言うことは信用できますから、無理して書かなくても大丈夫ですよ。
あと、妄言という言葉も、少しかもしれませんが納得がいきそうです。
P903i
[編集]
[←前][次→]
戻る
[掲示板ﾅﾋﾞ]
☆無料で作成☆
[HP|ブログ|掲示板]
[簡単着せ替えHP]