まとめのまとめ
返信する
このスレを検索する
[1] 「日本の基準値は甘すぎて理解不能だ。早く現実的な値に見直せ！」 ベラルーシの放射能専門家が批判
By 名なしさん
10-12 21:49
1：名無しさん＠涙目です。(福岡県)：2011/10/12(水) 20:46:32.69 ID:6arIWyu10
日本の食品基準は甘すぎ ベラルーシ専門家が批判
チェルノブイリ原発事故後の住民対策に取り組んできたベラルーシのベルラド放射能安全研究所の
ウラジーミル・バベンコ副所長が１２日、東京都内で記者会見した。
東京電力福島第１原発事故を受け、日本政府が設定した食品や飲料水の放射性物質の基準値が甘すぎ、
「まったく理解できない」と批判、早急に「現実的」な値に見直すべきだと述べた。
例えば、日本では飲料水１キログラム当たりの放射性セシウムの暫定基準値は２００ベクレル。
一方、ベラルーシの基準値は１０ベクレルで、２０倍の差があるという。
また、ベラルーシでは内部被ばくの影響を受けやすい子どもが摂取する食品は３７ベクレルと厳しい基準値が
定められているが、日本では乳製品を除く食品の暫定基準値は５００ベクレルで、子どもに対する特別措置がないことも問題視。
「３７ベクレルでも子どもに与えるには高すぎる。ゼロに近づけるべきだ」と指摘した。
さらに、人口密度が高い日本では広域の移住は困難だとし「対策を講じるには、まず土壌の汚染を測定する
必要がある」と訴えた。
副所長は著書「自分と子どもを放射能から守るには」の邦訳出版を機に来日。１４日には福島市で講演する予定。
link:www.sponichi.co.jp
2：名無しさん＠涙目です。(三重県)：2011/10/12(水) 20:47:50.13 ID:f8TfaiAG0
知ってた
4：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/12(水) 20:48:27.98 ID:TBJiYzSx0
現実な値を公表したら国が沈没するから
5：名無しさん＠涙目です。(大阪府)：2011/10/12(水) 20:48:30.18 ID:gTdbgxzn0
ピカの本場の意見はちゃんと取り入れるべき
7：名無しさん＠涙目です。(西日本)：2011/10/12(水) 20:48:51.68 ID:37lXOgDm0
なんて不謹慎なことを言うんだ！
風評被害！風評被害！
8：名無しさん＠涙目です。(iPhone)：2011/10/12(水) 20:48:53.83 ID:B7xaF7GZi
あれだけバカにしてた旧ソ連の連中にここまでいわれて東電はどう責任取ってくれるの？
9：名無しさん＠涙目です。(九州地方)：2011/10/12(水) 20:49:52.07 ID:+oCw0UdtO
ただちに問題ないから別にいいじゃないっすかー
10：名無しさん＠涙目です。(鳥取県)：2011/10/12(水) 20:50:01.90 ID:8FhRmslC0
ウクライナのお隣ベラルーシは今でもなお国家予算の2割をチェルノブイリ事故の処理に費やしている
11：名無しさん＠涙目です。(大分県)：2011/10/12(水) 20:50:02.22 ID:TSRBOUPA0
分かってた
東北が取るべき道は集団自殺しかないことを
12：名無しさん＠涙目です。(広島県)：2011/10/12(水) 20:50:03.79 ID:4yOQS5x90
だれか助けてくれーー！
13：名無しさん＠涙目です。(千葉県)：2011/10/12(水) 20:50:29.74 ID:5/PjrXET0
厳しくすると何も食えなくなるから(´･ω･`)
15：名無しさん＠涙目です。(神奈川県)：2011/10/12(水) 20:51:02.11 ID:4kRAe0Cu0
もっと行ってやってくれ
いつまで緊急時の暫定規制値使ってんだよふざくんな！
16：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/12(水) 20:51:18.37 ID:D0tOG+g/0
１０ベクレルなんて平時の基準だろ。
日本は巨大放射線源が狭い国内にある尋常ならざる事態なんだから
んなわけもわからず「ぴゃ〜」て言いながら決めたような
糞アマ基準値なんて使えないんだよ。
17：名無しさん＠涙目です。(東京都)：2011/10/12(水) 20:51:26.55 ID:24l0kyxN0
基準値を引き上げて安全だとか言っちゃうからね
[編集] [返信]
[*前][次#]
返信する
このスレを検索する
[戻る]