ON★CLIP
返信する
このスレを検索する
[1] 【原発問題】 埼玉県の工場で生産されたミルクからセシウム・・・食品業界が恐れる “空気経由”汚染
By 名なしさん
12-12 12:59
1：名前：影の大門軍団φ ★：2011/12/12(月) 09:33:38.12 ID:???0
明治の粉ミルク「ステップ」から、1キログラム当たり最大で30.8ベクレルの放射性セシウムが検出された。
福島第1原子力発電所事故直後の3月14日から20日のあいだに、埼玉県春日部市の工場で生産された製品からの検出で、
明治は対象製品40万缶を無償交換することを決めた。
対象製品から検出されたセシウムは、国が定めた乳製品の暫定規制値の1キログラム当たり200ベクレル、
乳児用ミルクに使う製品の同100ベクレルをも下回る。だが、当該製品はすでに多くが消費されてしまっており、
乳児を持つ母親への心理的なダメージは大きい。
問題点は二つある。まず、明治が3月の原発事故以降、自社で設けていた放射性物質検査の網の外で汚染が発見されたこと。
明治は、1ヵ月に1回程度、缶封入前の製品の抜き取り検査を行っていた。
だが、今回は福島県二本松市のＮＰＯが製品を独自に検査し、通報した結果を受け、
明治が該当製造日付近の在庫を調べて汚染が判明した。
野菜や肉などの1次産品以外の加工食品に対する放射性物質検査は、現時点では国による明確な手順が定められていない。
多くのメーカーが独自の検査体制を敷いているが、詳細は各社の判断に委ねられているのが実情である。
たとえば、同じ粉ミルクメーカーの和光堂では、3〜4日の製造単位ごとに検査を行っている。
もう一つの問題点は、今回の汚染経路が「空気」の可能性があるということだ。
明治によれば、粉ミルクの原料となる脱脂粉乳や乳清などの原料は、震災前に北海道や米国で生産されたものであり、
汚染されていた可能性は考えにくい。
問題の製品が生産された時点の空間放射線量は測っていないが、「液体にした原材料に熱した
大量の空気を吹き付けることで粉にする工程で、外気の取り込み口にフィルターを付けていたが、
放射性物質を除去する仕様にはなっていなかった」（明治）。
製造工程を検証すると、消去法で空気が汚染経路である可能性が浮かび上がる。
詳細な経路の特定は今後も進められる見通しだが、もし本当にそうであれば、事は明治や粉ミルク業界にとどまらない。
link:diamond.jp
>>2以降へ続く
2：名前：影の大門軍団φ ★：2011/12/12(月) 09:33:53.17 ID:???0
同様の乾燥工程を持ち、かつ外気の空間放射線量が高かった時期に工場を稼働させた
すべての食品工場で、こうした例が出てもおかしくない。
原発事故以降の放射性物質の飛散状況が明確にわかっていないなか、
すべての汚染を水際で食い止めることは非常に困難だ。
しかし、食品は直接口に入るものである。その安全確保は、食品企業の経営の根幹であるはずだ。
森永乳業、雪印メグミルク、和光堂など粉ミルク業界のみならず、
食品企業を挙げて、早急に検査体制の一本化および強化を図る必要がある。
3：名前：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:34:22.97 ID:+mbWHOOr0
このミルクは薄めて再利用されます。
7：名前：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:35:45.85 ID:c8NQ0vG1O
>>3
みのさん、またやらかすのか。
17：名前：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:40:07.98 ID:kcqdzXPs0
>>3
マジな話、汚染されたミルク、米、等は老人ホームに配れば良いと思うんだが・・・。
4：名前：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:35:12.51 ID:YYAb5Q620
ミルクの場合は空気汚染ではなく生物濃縮だと何度言えば。
他にも牧草なんて雨風防ぐの不可能だから汚染されてないわけがない
15：名前：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:38:55.38 ID:gBmAt5G40
>>4
原料は３．１１前に生産されたものだと
何度言えばいいんだおまえは
31：名前：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:46:34.40 ID:sQ8pcPnr0
>>15
問題は生物濃縮
空気感染は今だけのお話
36：名前：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:50:40.78 ID:LQinPLPQ0
>>31
でもこのミルクに関しては3月14〜20に作られたもの
そんなに早く濃縮すんのか？
41：名前：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:52:58.54 ID:wgeg+Qkz0
>>36
空間線量一番やばかった頃だな
ありうるんじゃないの？
181：名前：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 10:56:08.64 ID:sD1Jl8JB0
>>41
ねーよ
6：名前：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 09:35:33.15 ID:yaAI0+XX0
空気っつーかホコリとして飛散してくるんだから
清浄にしてれば防げるだろ
70：名前：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 10:05:44.64 ID:+johLfyI0
>>6
食品を製造するための清浄はしてるんだよ。
それをすり抜けるから問題視されてる。
114：名前：名無しさん＠１２周年：2011/12/12(月) 10:25:25.41 ID:BOnAXiBt0
>>6
物理的フィルターじゃ分子レベルの選り分けは不可能だわな。
[編集] [返信]
[*前][次#]
返信する
このスレを検索する
[戻る]